Banner Image

1. Kısaltmalar

Kısaltma

Açıklama

i.v.

İntravenöz

IABP

İntraaortik balon pompası

ICA

İnvaziv koroner anjiyografi

ICD

İmplante edilebilir kardiyoverter-defibrilatör

ID

Demir eksikliği

INTERMACS

Mekanik Destekli Dolaşım Desteği Kurumlar Arası Kayıt Sistemi

KCCQ

Kansas City Kardiyomiyopati Anketi

KDIGO

Böbrek Hastalığı: Küresel Sonuçların İyileştirilmesi

LBBB

Sol dal bloğu

LGE

Geç gadolinyum tutulumu

LV

Sol ventrikül

LVAD

Sol ventrikül destek cihazı

LVEF

Sol ventrikül ejeksiyon fraksiyonu

MCS

Mekanik dolaşım desteği

MI

Miyokart enfarktüsü

MR

Mitral yetersizliği

MRA

Mineralokortikoid reseptör antagonisti

MR-proANP

Orta bölgesel pro-atriyal natriüretik peptit

NT-proBNP

N-terminal pro-B tipi natriüretik peptit

NYHA

New York Kalp Derneği

OSA

Obstrüktif uyku apnesi

PaO₂

Parsiyel oksijen basıncı

PCI

Perkütan koroner girişim

PVC

Prematür ventriküler kontraksiyon

QoL

Yaşam kalitesi

RCT

Randomize kontrollü çalışma

RHC

Sağ kalp kateterizasyonu

RV

Sağ ventrikül

SCAI

Kardiyovasküler Anjiyografi ve Girişimler Derneği

SCD

Ani kardiyak ölüm

SDB

Uykuda solunum bozukluğu

SGLT2

Sodyum-glukoz kotransporter 2

SGLT2-I

Sodyum-glukoz kotransporter 2 inhibitörü

SHARC

Şok Akademik Araştırma Konsorsiyumu

S-ICD

Subkutan implante edilebilir kardiyoverter-defibrilatör

SpO₂

Oksijen satürasyonu

T2DM

Tip 2 diabetes mellitus

TAVI

Transkateter aort kapağı implantasyonu

TEER

Transkateter uç uca onarım

TR

Triküspit yetersizliği

TSAT

Transferrin satürasyonu

TTR

Transtiretin

UACR

İdrar albümin/kreatinin oranı

uNa

İdrar sodyumu

WHF

Kötüleşen kalp yetersizliği

WHO

Dünya Sağlık Örgütü

Çalışmaların ve araştırmaların kısaltmaları için çevrimiçi Ek Veriler, Tablo S1’e bakınız.

2. 1. Önsöz

Kılavuzlar, belirli bir rahatsızlığı olan her bir hasta için en iyi tanısal veya terapötik yaklaşımı önermede sağlık profesyonellerine yardımcı olmak amacıyla mevcut kanıtları değerlendirir ve özetler. ESC Kılavuzları sağlık profesyonellerinin kullanımına yöneliktir; ancak her hastanın sağlık durumunu dikkate alarak ve uygun ve/veya gerekli olduğunda hasta ya da hastanın bakım vereniyle görüşerek uygun ve doğru kararlar verme konusundaki bireysel sorumluluklarının yerini almaz. Reçeteleme sırasında ilaçlara ve cihazlara ilişkin her ülkede geçerli kural ve düzenlemeleri doğrulamak ve mesleğin etik kurallarına uymak da sağlık profesyonelinin sorumluluğudur.

ESC Kılavuzları, belirli bir konuda ESC’nin resmî görüşünü temsil eder. Güncellenecek kılavuz konuları, ESC Klinik Uygulama Kılavuzları (CPG) Komitesinin yeni kanıtlara ilişkin yıllık uzman değerlendirmesi sonrasında seçilir. ESC Kılavuzlarının hazırlanması ve yayımlanmasına ilişkin ESC Politika ve Prosedürleri ESC web sitesinde bulunabilir (https://www.escardio.org/Guidelines/Clinical-Practice-Guidelines/Guidelines-development/Writing-ESC-Guidelines).

Bu kılavuz, 2021 tarihli önceki sürümü günceller ve onun yerini alır. Bu Görev Gücü, söz konusu patolojiye sahip hastaların tıbbi bakımıyla ilgilenen profesyonelleri, hasta temsilcilerini ve metodoloji uzmanlarını içerecek şekilde ESC tarafından seçilmiştir. Seçim süreci yazarlara yönelik açık bir çağrıyı içermiş, tüm ESC bölgesinden ve ilgili ESC Alt Uzmanlık Topluluklarından üyeleri dahil etmeyi amaçlamıştır. Çeşitlilik ve kapsayıcılık dikkate alınmıştır.

Kılavuz Görev Güçleri, risk-yarar oranının değerlendirilmesi de dahil olmak üzere tanısal ve terapötik yaklaşımlara ilişkin yayımlanmış literatürü eleştirel biçimde inceler ve değerlendirir. Öneriler, mevcut olduğunda büyük randomize çalışmalara, ilgili sistematik derlemelere ve meta-analizlere dayanır. Tartışma veya belirsizlik durumlarında tüm temel çalışmaların dikkate alınmasını sağlamak için sistematik literatür taramaları yapılır. Tanı ve prognoza ilişkin önerilerde tanısal doğruluk çalışmaları ile prognostik modellerin geliştirilmesi ve doğrulanmasına odaklanan çalışmalar gibi ek kanıt türleri de dahil edilir. Her önerinin gücü ve onu destekleyen kanıt düzeyi, önceden tanımlanmış ölçütlere göre tartılır ve derecelendirilir. Öneri gücünün derecelendirilmesine ilişkin ölçütler Tablo 1’de açıklanmıştır. ESC Kılavuzları için yeni bir kanıt düzeyi derecelendirme sistemi yayımlanmış[1,2] ve ilk kez 2026 ESC Kılavuzlarında kullanılmıştır. Tedavi ve korunma için bu çerçeve; çalışma türünü ve bir öneriyi destekleyen çalışma sayısını, ayrıca çalışmanın yeterli istatistiksel güce sahip olup olmadığını, şansın rolüne karşı güçlü kanıt gösterip göstermediğini ve önemli yanlılık kaynaklarından arınmış olup olmadığını dikkate alır. Bu sistem Tablo 2’de açıklanmıştır. Tanısal testler ve tahmin modelleri için de ayrı bir derecelendirme sistemi geliştirilmiş olup Tablo 3’te açıklanmıştır.

Mevcut olduğunda Hasta Tarafından Bildirilen Sonuç Ölçütleri (PROM’lar) ve Hasta Tarafından Bildirilen Deneyim Ölçütleri (PREM’ler) de bu kılavuzlardaki önerilerin ve/veya tartışmaların temeli olarak değerlendirilir.

Önerilerin oluşturulmasını kolaylaştırmak, yayımlandıktan sonra anlaşılmasını artırmak ve kılavuz geliştirme sürecinin şeffaflığını güçlendirmek amacıyla ilgili çalışmalardaki temel bilgileri özetleyen kanıt tabloları hazırlanır. Bu tablolar ESC Kılavuzlarının ayrı bir bölümünde yayımlanır ve belirli öneri tablolarına atıf yapar.

Yinelemeli bir müzakere sürecinin ardından, değerlendirme turlarına başlanmadan önce tüm öneriler için ilk Görev Gücü oylaması yapılır. Son değerlendirme ve düzeltme turundan sonra tüm öneriler için ikinci bir Görev Gücü oylaması yapılır. Her oylamada Görev Gücü ESC oylama prosedürlerini izler: yeter sayıya ulaşmak için Görev Gücünün en az üçte ikisi kabul veya ret oyu vermeli; önerilerin onaylanması için çekimser oylar hariç oyların en az %75’i lehte olmalıdır. Çıkar beyanlarına göre gerektiğinde oylamaya ve Görev Gücü müzakerelerine katılım kısıtlamaları uygulanır.

Yazım ve değerlendirme panelleri, gerçek veya potansiyel çıkar çatışması kaynağı olarak algılanabilecek tüm ilişkiler için çıkar beyanı formları sunar. Bu beyanlar, ESC web sitesinde (http://www.escardio.org/doi) bulunan ESC çıkar beyanı kurallarına göre incelenir ve kılavuzlarla birlikte ek bir belgede yayımlanan raporda derlenir. ESC Kılavuzlarının geliştirilmesinin finansmanı, sağlık endüstrisinin katılımı olmaksızın tamamen ESC tarafından sağlanır.

CPG Komitesi yeni kılavuzların hazırlanmasını denetler, koordine eder ve yayımlanmalarını onaylar. ESC Kılavuzları, CPG Komitesinin incelemesine ek olarak, özel bir çevrimiçi değerlendirme platformunda birden fazla çift kör hakem değerlendirmesi turundan geçer. Değerlendirme, ESC Ulusal Kardiyoloji Dernekleri ve ilgili ESC Alt Uzmanlık Topluluklarından üyeleri içeren 70 veya daha fazla konu uzmanından oluşan bir panel tarafından gerçekleştirilir. Hakemler kılavuz içeriğini eleştirel olarak değerlendirir, yorumlar ve yorumlarını majör veya minör olarak derecelendirir. Kılavuz Görev Güçleri tüm değerlendirme yorumlarını dikkate alır ve majör olarak sınıflandırılanların tümüne çevrimiçi platform üzerinden yanıt vermekle yükümlüdür. Her turdan sonra yapılan düzeltmelere değerlendirme yorumları yön verir. Son değerlendirme turu ve tüm önerilerin ikinci Görev Gücü oylamasından sonra, Görev Gücü ve CPG Komitesi üyeleri nihai belgenin European Heart Journal’da yayımlanmasını onaylar.

Aksi belirtilmedikçe ESC Kılavuzlarının içeriğinde cinsiyet, genler, hormonlar ve cinsel organlarla tanımlanan erkek veya kadın olmanın biyolojik durumu anlamında kullanılır.

Yeterli kanıt düzeyi belirli bir durumda tıbben uygun kabul edilebileceğini gösteriyorsa bu kılavuzda ilaçların endikasyon dışı kullanımına yer verilebilir. Ancak endikasyon dışı kullanım kararları; sağlık hizmetine ilişkin etik kurallar, hastanın özel durumu, hasta onamı ve ülkeye özgü sağlık düzenlemeleri özellikle dikkate alınarak sorumlu sağlık profesyoneli tarafından verilmelidir.

3. Tablo 1 — Öneri sınıfları

Öneri sınıfı

Tanım

Kullanılacak ifade

I

Belirli bir tedavi veya işlemin yararlı, kullanışlı ve etkili olduğuna ilişkin kanıt ve/veya genel görüş birliği.

“önerilir” veya “endikedir”

II

Belirli bir tedavi veya işlemin yararlılığı/etkililiği hakkında çelişkili kanıtlar ve/veya görüş ayrılığı.


IIa

Kanıtların/görüşlerin ağırlığı yararlılık/etkililik lehinedir.

“düşünülmelidir”

IIb

Yararlılık/etkililik kanıtlarla/görüşlerle daha az kesin olarak ortaya konmuştur.

“düşünülebilir”

III

Belirli bir tedavi veya işlemin yararlı/etkili olmadığına ve bazı durumlarda zararlı olabileceğine ilişkin kanıt veya genel görüş birliği.

“önerilmez”

© ESC 2026

Kaldığın Yerden Devam Et

Bu konunun tamamına erişmek için abonelik gerekiyor. Ancak ücretsiz üyelik oluşturarak Infuscion’un birçok özelliğini hemen kullanmaya başlayabilirsin.

Ücretsiz üyelik ile:

✔️Okuduğun konuları takip edebilir

✔️Önemli gördüğün yerleri vurgulayabilir

✔️İçeriklere geri bildirim bırakabilir

✔️Açık konulardaki quiz ve flashcard’ları çözebilir

✔️Infuse Mode ile aktif öğrenmeyi deneyebilirsin

Infuscion’u sadece okumak için değil; not alarak, işaretleyerek ve kendini test ederek daha verimli kullanabilirsin.

👉 Ücretsiz hesabını oluştur ve öğrenmeye devam et.